《死亡搁浅》游戏评价两极分化，不被所有人接受

《死亡搁浅》现已正式发售，众多玩家纷纷化身快递员，在灾难末世的美国土地上翻山越岭。自从11月1日评测解禁以来，本作的评价就呈现两极分化，不过综合评价网站Metacritic上的总分基本倾向于好评，目前的的媒体分是83分。

不过M评的用户评分则是另外一番景象，目前正处于拉锯战之中。和媒体评价一样，玩家们对《死亡搁浅》的评价也呈两极分化，目前平均分6.5，其中有1037个好评和749个差评。

给出差评的玩家大多数诟病的是“过于高调的前期宣传，期待过高的快递模拟”或者“这应该是游戏而不是电影”。

老实讲，其实《死亡搁浅》的前期宣传并不算天花乱坠，E3和科隆展会上的演示都比较准确地反映了实际游戏情况，而宣传手法也基本靠小岛秀夫的个人号召力——他自己发推特，媒体跟进报道。但显然还是有玩家觉得受到了欺骗，单纯不喜欢这款游戏。

而好评玩家则认为，“这不是一款迎合所有人的游戏”，“本作对一些我们习以为常的事情进行了优美的探索”另外还有一些对于剧情、玩法、画面的称赞。

差评轰炸是玩家群体表达意见的一种方式，我们很熟悉的做法是没有中文版就去刷差评，而《使命召唤：现代战争》系列也因为用俄国人当反派而遭到过差评轰炸。对这种行为，笔者认为它的存在还是有合理性的，毕竟一部作品生来就是要接受评价的，即使普通大众容易被带节奏，差评轰炸也还是多少能够反应玩家诉求。

所以从《死亡搁浅》目前的评价来看，或许只适合小岛秀夫的粉丝入手。

《死亡搁浅》现已登陆PS4，预计明年登陆PC。

网友们也发表了很多对于他们自己玩死亡搁浅的评价，让我们一起来看一下：

这游戏不适合快节奏、注重游戏操作的玩家，适合慢节奏、注重沉浸感的剧情玩家，个人觉得画面一流、剧情很有深度、音乐好听，游戏性一般，剧情很日式，看不惯日式游戏剧情的会觉得尴尬

IGN给低分的原因肯定是有政治及文化因素，游戏里看到了类似墨西哥墙的高墙和鬼话连篇的美国总统势力，这只是其一。最重要的是，这个游戏并不支持杀人，欧美游戏最重视的车球枪杀，这游戏里都没怎么有，而且齐心协力对抗灾难，无私奉献帮助其他玩家，搞大生产大自救，这是共CZY啊，没给你封杀就很不错了。不说别的，这游戏的物理引擎画面打击感地图关卡设计，都是业界最高水平，一句玩法不足能扣到6.8分？古墓丽影暗影被喷成沙雕的游戏能打9.8分？评测吹的天花乱坠，简直是前无古人后无来者，我玩了半小时都差点吐了，IGN也就是个笑话，评测？他算个捷豹，能评出来个啥

玩游戏是带有“目的性”的，譬如我要拯救游戏世界，我要探索游戏世界，又或者我要在游戏世界里发泄之类的。 但现在很多开放性的游戏都让玩家自己在游戏里找“目的”，而不是给你一个“目的”。 容易导致许多人对游戏错判，希望落空。至于孰强孰弱嘛，难辨。至少，我不喜欢这样的游戏。